14.07.2011 в 20:19
Пишет Ivry:Какого цвета неба в Валиноре
О цвете неба в Валиноре
читать дальшеВот в этом старом посте Лены обсуждался интересный вопрос о цвете неба в Валиноре.
murmyak.livejournal.com/88022.html
Он не давал мне покоя, и я решила в нем покопаться.
Итак, что было бы, если бы источник света (и тепла) располагался не за пределами атмосферы, а на поверхности Земли? Полагаю, вполне правомерносчитать, что мощность этого источника равна мощности той доли солнечного излучения, которое сейчас, привычное нам, доходит до земли (до поверхности,
разумеется, а не до верхних слоев атмосферы). Спектр излучения мы вправе считать аналогичным солнечному.
Как известно, голубой цвет неба определяется рэлеевским рассеянием света на молекулах земной атмосферы. Интенсивность рассеянного света, согласно формуле Рэлея, подтвержденной экспериментальными исследованиями, пропорциональна четвертой степени частоты падающего света. Поэтому коротковолновая часть спектра - синняя - рассеивается примерно в пять раз сильнее, чем красная.
Если начать говорить о физических причинах этого рассеяния, и почему оно получается таким равномерным, всплывет отдельный интересный вопрос об Искажении Арды. Коснусь его лишь в двух словах - причиной молекулярного рассеяния являются флуктуации, то есть случайные изменения количества молекул воздуха в элементарных объемчиках воздуха (то есть, флуктуации показателя
преломления земной атмосферы). Если бы этого не было, если бы все объемчики содержали постоянно строго определенное количество молекул, то рассеивающиеся во все стороны волны взаимно гасили бы друг друга, и мы благополучно видели бы оригинальный белый цвет нашего Светила, а вовсе никакую не голубую атмосферу.
Можно рассуждать, заложил ли Эру, создав мир, в него определенные флуктуации или же они явились результатом последующего Искажения, а в неизгаженной юной Арде все молекулки атмосферы строго висели на своих местах. В этом случае, безусловно, видимое небо было бы черным. Учитывая, что к моменту появления Древ (и не то что Древ, а даже Ормала и Иллуина), в масштабах планеты уже происходили серьезные катаклизмы, можно полагать, что "порядок в воздухе", если он и был, уже был нарушен.
Итак, у нас есть источники света, которые располагаются внутри пределов атмосферы, практически на поверхности земли по сравнению с высотой атмосферы. (Это также очевидно, что Древа были не слишком высоки, если Пелори уже способны были полностью заслонить их свет. Кстати, все рассуждения будут верны и для Светильников, о которых сказано, что помещены они были "на высоких колоннах, таких высоких, какими были далеко не все горы в позднейшие дни" - следовательно, также внутри атмосферы). И мы считаем, что законы отражения и преломления света, равно как и состав атмосферы, те же, к которым привыкли сейчас мудрствующие по этому поводу эдайн. ">
Итак, мы стоим в Валиноре неподалеку от Древ. Видеть привычный нам голубой цвет неба мы, очевидно, не будем - ведь за пределами атмосферы нет источника света. Разумеется, слой воздуха, находящийся между нами и Древами, дает некоторое количество рассеивающихся голубых волн, но их так мало, что глаз вряд ли будет воспринимать их. (Не исключено, что зоркий эльфийский глаз способен был бы видеть легчайшую голубоватую дымку, при взгляде в направлении Древ). Если мы находимся далеко от Древ (но не заслонены горами), то их свет будет проходить через бОльшую толщу воздуха и мы будеть
видеть небо над головой черным, а вдали красновато-серым (похожая "подсветка" видна над городами, только в Валиноре у нас не будет смога и пыли, поэтому гамма будет "чище", не загрязнена желтыми и другими лучами, подобно смешанным на палитре разным краскам. Вот красивая картинка, где свет располагается даже слоями. ">
По мере приближения к источникам света красноватость будет быстро уменьшаться. Небо будет приобретать жемчужно-серый оттенок. Вернее даже сказать, чистого и высокого "неба", как мы видим сейчас, не будет. Над Валинором будет висеть как бы дымка. В некоторых фильмах о войне, где показывают использование мощных прожекторов, виден этот эффект.
Немного еще нам может дать вид Земли из космоса - когда наблюдатель находится по ту же сторону атмосферы, что и источник света. Правда, в этом случае брать картинку, скажем,
один в один не стоит. Поскольку ее создают еще многочисленные вихри и циклоны в атмосфере, на вид которых, в свою очередь, влияет размер и скорость вращения планеты. При обсуждении же Валинорского неба этих обстоятельств не существует, как таковых. "> Но одно мы можем вывести из этой картинки - что в отраженных лучах света чистой голубой атмосферы не увидишь.
Наверное, нам крайне трудно вообразить в принципе освещенность нашей среды обитания, исходящую не сверху. "> Как бы ни был мощен тот же Лаурелин, все равно отсутствие привычного нам днем рассеянного света - да на какой огромной площади атмосферы - создаст совсем иную картину. Наверно,
справедливым будет сравнение включенной в комнате люстры и - свечи или настольной лампы. При настольной лампе вполне можно жить и читать ">, но поднимая голову, мы будем видеть, что у нас над головой темно, по сравнению с небольшим пространством вокруг нас.
В обсуждении вопроса принимали участие два доктора физ-мат наук. ">
Дискуссия, поправки, и т.п. приветствуются. ">)
дискуссии по теме:
helce.livejournal.com/174388.html
murmyak.livejournal.com/88022.html
rittare.livejournal.com/1224338.html
УПД: У меня умные люди тоже высказываются.: ivry.livejournal.com/943500.html
URL записиО цвете неба в Валиноре
читать дальшеВот в этом старом посте Лены обсуждался интересный вопрос о цвете неба в Валиноре.
murmyak.livejournal.com/88022.html
Он не давал мне покоя, и я решила в нем покопаться.
Итак, что было бы, если бы источник света (и тепла) располагался не за пределами атмосферы, а на поверхности Земли? Полагаю, вполне правомерносчитать, что мощность этого источника равна мощности той доли солнечного излучения, которое сейчас, привычное нам, доходит до земли (до поверхности,
разумеется, а не до верхних слоев атмосферы). Спектр излучения мы вправе считать аналогичным солнечному.
Как известно, голубой цвет неба определяется рэлеевским рассеянием света на молекулах земной атмосферы. Интенсивность рассеянного света, согласно формуле Рэлея, подтвержденной экспериментальными исследованиями, пропорциональна четвертой степени частоты падающего света. Поэтому коротковолновая часть спектра - синняя - рассеивается примерно в пять раз сильнее, чем красная.
Если начать говорить о физических причинах этого рассеяния, и почему оно получается таким равномерным, всплывет отдельный интересный вопрос об Искажении Арды. Коснусь его лишь в двух словах - причиной молекулярного рассеяния являются флуктуации, то есть случайные изменения количества молекул воздуха в элементарных объемчиках воздуха (то есть, флуктуации показателя
преломления земной атмосферы). Если бы этого не было, если бы все объемчики содержали постоянно строго определенное количество молекул, то рассеивающиеся во все стороны волны взаимно гасили бы друг друга, и мы благополучно видели бы оригинальный белый цвет нашего Светила, а вовсе никакую не голубую атмосферу.
Можно рассуждать, заложил ли Эру, создав мир, в него определенные флуктуации или же они явились результатом последующего Искажения, а в неизгаженной юной Арде все молекулки атмосферы строго висели на своих местах. В этом случае, безусловно, видимое небо было бы черным. Учитывая, что к моменту появления Древ (и не то что Древ, а даже Ормала и Иллуина), в масштабах планеты уже происходили серьезные катаклизмы, можно полагать, что "порядок в воздухе", если он и был, уже был нарушен.
Итак, у нас есть источники света, которые располагаются внутри пределов атмосферы, практически на поверхности земли по сравнению с высотой атмосферы. (Это также очевидно, что Древа были не слишком высоки, если Пелори уже способны были полностью заслонить их свет. Кстати, все рассуждения будут верны и для Светильников, о которых сказано, что помещены они были "на высоких колоннах, таких высоких, какими были далеко не все горы в позднейшие дни" - следовательно, также внутри атмосферы). И мы считаем, что законы отражения и преломления света, равно как и состав атмосферы, те же, к которым привыкли сейчас мудрствующие по этому поводу эдайн. ">
Итак, мы стоим в Валиноре неподалеку от Древ. Видеть привычный нам голубой цвет неба мы, очевидно, не будем - ведь за пределами атмосферы нет источника света. Разумеется, слой воздуха, находящийся между нами и Древами, дает некоторое количество рассеивающихся голубых волн, но их так мало, что глаз вряд ли будет воспринимать их. (Не исключено, что зоркий эльфийский глаз способен был бы видеть легчайшую голубоватую дымку, при взгляде в направлении Древ). Если мы находимся далеко от Древ (но не заслонены горами), то их свет будет проходить через бОльшую толщу воздуха и мы будеть
видеть небо над головой черным, а вдали красновато-серым (похожая "подсветка" видна над городами, только в Валиноре у нас не будет смога и пыли, поэтому гамма будет "чище", не загрязнена желтыми и другими лучами, подобно смешанным на палитре разным краскам. Вот красивая картинка, где свет располагается даже слоями. ">
По мере приближения к источникам света красноватость будет быстро уменьшаться. Небо будет приобретать жемчужно-серый оттенок. Вернее даже сказать, чистого и высокого "неба", как мы видим сейчас, не будет. Над Валинором будет висеть как бы дымка. В некоторых фильмах о войне, где показывают использование мощных прожекторов, виден этот эффект.
Немного еще нам может дать вид Земли из космоса - когда наблюдатель находится по ту же сторону атмосферы, что и источник света. Правда, в этом случае брать картинку, скажем,
один в один не стоит. Поскольку ее создают еще многочисленные вихри и циклоны в атмосфере, на вид которых, в свою очередь, влияет размер и скорость вращения планеты. При обсуждении же Валинорского неба этих обстоятельств не существует, как таковых. "> Но одно мы можем вывести из этой картинки - что в отраженных лучах света чистой голубой атмосферы не увидишь.
Наверное, нам крайне трудно вообразить в принципе освещенность нашей среды обитания, исходящую не сверху. "> Как бы ни был мощен тот же Лаурелин, все равно отсутствие привычного нам днем рассеянного света - да на какой огромной площади атмосферы - создаст совсем иную картину. Наверно,
справедливым будет сравнение включенной в комнате люстры и - свечи или настольной лампы. При настольной лампе вполне можно жить и читать ">, но поднимая голову, мы будем видеть, что у нас над головой темно, по сравнению с небольшим пространством вокруг нас.
В обсуждении вопроса принимали участие два доктора физ-мат наук. ">
Дискуссия, поправки, и т.п. приветствуются. ">)
дискуссии по теме:
helce.livejournal.com/174388.html
murmyak.livejournal.com/88022.html
rittare.livejournal.com/1224338.html
УПД: У меня умные люди тоже высказываются.: ivry.livejournal.com/943500.html